作為今年1月1日起實施的新“禁塑令”管控名單成員之一的塑料吸管，兩個多月來的確見的少了，這說明新“禁塑令”還是管用的。不過，替代它工作的紙質(zhì)、聚乳酸（PLA）材質(zhì)的吸管，社會反響卻并不怎么好，這又讓“禁塑令”的社會效果打了些折扣。

在網(wǎng)上搜索“紙吸管”關鍵詞，顯示出來的新聞報道和網(wǎng)絡文章，大多都是吐槽紙吸管不好使的內(nèi)容。比如，一篇名為“萬萬沒想到，讓我戒掉奶茶的是槽點無數(shù)的紙吸管”的網(wǎng)文稱，不少消費者對新“上崗”的紙吸管體驗感受評價不高，“一泡就軟”“粘嘴”“不能咬”“有紙味兒”是最普遍的，還有人嘲諷其為“珍珠、芋圓克星”。

紙吸管不僅在使用感受上令人搖頭，其作為塑料替代物的環(huán)保效果也遭到質(zhì)疑。由于紙吸管在使用過程中沾染并滲入飲料，這就使其失去了二次利用的價值，而且不能和其他紙制品一樣作為可回收垃圾來處理，一般只能歸為其他垃圾被填埋或焚燒。同時，制造紙吸管會消耗大量木材，生產(chǎn)過程中還會造成水污染。綜合來看，雖然紙吸管可以降解，但其生產(chǎn)和使用過程均需付出環(huán)保代價，因此許多專家認為紙吸管并非塑料吸管最佳替代品。

相比紙吸管，另一種塑料吸管的替代品——聚乳酸（PLA）吸管，消費者的使用評價就要好一些。這種吸管是由甘蔗等植物纖維混合聚乳酸制成，材料質(zhì)感、手感、使用感受均接近塑料吸管，而且可降解，對環(huán)境友好。不過，PLA吸管不耐高溫，用來喝低于60攝氏度的冷飲、溫熱飲沒問題，溫度再高一些的熱飲就不行了，放進時間久了就會變軟變形，不好使用。PLA吸管還有一個缺點，就是成本較高。業(yè)內(nèi)人士稱，以塑料吸管為對照，若其成本為1，那么紙吸管成本為3，PLA吸管則達到5。目前，吸管生產(chǎn)和使用企業(yè)對PLA吸管的替代積極性不高，成本高是主要原因。

消費者嫌紙吸管使用體驗不好，企業(yè)商家嫌PLA吸管成本高，一方面反映出目前塑料吸管替代品研發(fā)生產(chǎn)不盡如人意，還有很大的提升空間，另一方面也暴露出一個社會問題：各種“嫌”的心態(tài)，都是私利觀念過重的表現(xiàn)，缺乏為環(huán)保付出的公心意識。從消費端看，有些消費者感覺紙吸管不好用，就要求商家換塑料吸管；從生產(chǎn)端看，餐飲商家為滿足消費者需求，就要向生產(chǎn)廠家購進一些備用塑料吸管，生產(chǎn)廠家也樂得這么做。這種“我行我塑”的現(xiàn)實，很可能會讓新“禁塑令”像以往一樣陷入“令雖行而禁不止”的尷尬。

從限塑到禁塑，政策初衷是減少一次性塑料制品使用，從而達到保護環(huán)境的目的。2008年我國出臺“限塑令”至今的近13年間，盡管塑料制品使用量增速有所下降，但總量基數(shù)依然非常龐大，遠未達到最初的期待效果。數(shù)據(jù)顯示，2020年，我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)塑料制品產(chǎn)量為7603.2萬噸，同比上年下降了6.4%。而在2008年，我國塑料制品產(chǎn)量僅有3700多萬噸。顯然，我們在限禁塑上做的工作還遠遠不夠。

因此，要想從根本上解決塑料制品帶來的環(huán)境污染問題，最關鍵的是改變?nèi)藗兊挠^念。從環(huán)境經(jīng)濟學角度看，限塑禁塑更多的是要引導消費者接受變革帶來的生活方式的變化，尤其是消費理念和消費價值的調(diào)整。環(huán)境污染導致整個社會運行成本上升，首先是企業(yè)要增加成本，這會傳導到消費層面，而消費者就必須要接受商品價格特別是環(huán)保相關產(chǎn)品價格上漲的現(xiàn)實，同時還要接受使用習慣的變化。想想這樣的問題：喝飲料難道非要使用吸管嗎？在沒有發(fā)明吸管前人們難道就不會喝飲料嗎？

顯然，在禁限塑問題上，養(yǎng)成減少一次性產(chǎn)品使用習慣，比起推廣任何替代品都來得更為重要。每個人都樹立起環(huán)保理念并主動踐行，對塑料制品說“不”，才是解決塑料污染的最佳對策。